Speak English, make friends
Share your experience...
Share your experience...
过去的两个星期刚刚组织大家观看了鸟人，然后也讨论了这部电影，现在我把我对这部电影的理解与讨论成果分享给大家。
有人说，欣赏电影有三个层次，第一个层次就是好玩，愉快，被感动；第二个层次是受到新的启发，让自己更了解某件事，感受到新的体验；而最高层次则是产生共鸣，一下能理解这部电影中的故事到底在讲什么，因为自己也有相同的感受，被深深的触动。
我觉得“鸟人”就是这样一部好电影，能让你逐步感受到这三个层次。如果你还没有这样的感受，说明你可能还没有完全看明白，那我来解析一下这部电影，当然是从我的理解出发：）
鸟人这部电影，故事很简单，就是一个过气的老演员又通过自己的努力重回舞台中央，属于中年人的励志故事。网上有人说是一个很烂俗的故事，专供奥斯卡评委们yy的烂片，这样简单的总结是苍白无力的，但也不无道理，不管怎样让我们还原一下故事吧，你会发现里面真的有很多有趣的点子 。
首先Riggan是一个极具表演天赋的演员，因为他确实非常成功过，而且越老演的越好。Riggan也是一个真实人，不能免俗，他现实生活糟透了：他不是一个好丈夫，不是一个好父亲，不是一个好领导，与下属乱搞还不想负责任，脾气不好缺乏耐心，粗鲁还爱讲脏话，而且只在乎自己想要的… 但有一点，他是一个有艺术追求的人，并且不会向现实妥协，会按照自己的意愿，无论如何不放弃。但现实是，这个社会是很难容忍这样的人，首先Riggan是个过气的演员，年轻时就是通过拍漫画英雄这样很俗的东西出名的，想再出名，拍个Birdman 4吧，讨点生活费，干嘛来Broadway拍舞台剧，而且还既是导演又是主演，你以为你是谁呀，你还真以为你是艺术家了？！你只不过是个过气的名人罢了。但就是这样一个过气的生活混乱的老男人，通过不寻常的方式，克服了种种困难，还充分利用了大众庸俗的趣味，甚至要用自己的鲜血去唤醒大众这种极端的方式重新回到了舞台中央，又一次实现了自己的梦想。
故事很简单，充满矛盾冲突，又很有戏剧性，但故事背后的意图，以及电影本身想带给观众的体验与思考是什么呢？
我觉得想要看懂鸟人，就要先去理解最开始的这句话：
And did you get what you wanted from this life, even so?
I did.
And what did you want?
To call myself beloved, to feel myself beloved on the earth.
我相信不光是演员，世界上无数的人，或许是所有的人，最终的人生追求就是：在这个世界上一直有人爱我，并能真实的感受到这种爱。这种追求，超越了一般意义上的成功，超越了名与利的层面。因为这个世界上最难的就是：absolute love，一种纯粹而又永不变质的爱。这也是这部电影戏中戏”What we talk about when we talk about love”所要讨论的主题。
如果明白了Riggan的人生追求，你就会明白电影最后的场景。Riggan成功了， 他又一次凭借自己的努力重新成为万众瞩目的焦点，又一次站到了舞台中央，但代价也是惨痛的，差点死掉，没有了鼻子。 镜子中的他，已经完全不像他自己。同时可能这也预示着新的人生开始，就像他对他自己的ego，心中那个躁动不安的鸟人说了一句：’Bye-bye, and fuck you’那样，他再一次超越了自己的人生格局。当他站在窗前，看到飞翔的鸟儿，感受清晨的朝阳时， 他又一次陶醉在被爱被瞩目的感觉里。这时诡异幽默的鼓点又响起了，Riggan不见了，他去哪了？你永远猜不到，因为你不能用常规思维去想象这样一个有天赋，有创造力，彪悍而又锲而不舍的大叔下一步会干出什么！
所以这是一部讨论人生追求与爱的电影，是一部讲述中年人如何度过中年危机的励志故事。但同时也是一部讽刺意味很强的电影。
电影首先讽刺了好莱坞浮躁的现状 。最近几年漫画英雄电影火爆，充斥着各种man，像Super man, Spider man Bat man, X-Men, Iron man 等等，这些电影没有太多现实意义，也更别说艺术造诣了，除了特效和英雄主义没别的，但好莱坞为了票房，就是使劲生产。所以电影命名为“Birdman”，这种讽刺意味，大家能感受到吗？
电影还讽刺了因为互联网文化导致的大众审美趣味太低的现象 。电影中分别通过Mike（Norton）在舞台上勃起后要假戏真做，却登上了报纸首页；Riggan的裸奔让他一下成为网络名人；而最后真正的艺术却要用鲜血来唤醒大众，来讽刺大众趣味点低与冷漠麻木。片子另一个题目：”The Unexpected Virtue of Ignorance“，应该翻译为”被忽视下的意外美德”，也有一定的讽刺意味。
我觉得电影中的戏中戏本身也是对当下大众快餐文化的讽刺，大家可以想想捉奸那一幕，三个角色，分别隐喻什么。
电影最后讽刺了刻薄，高傲，冷酷，麻木，只会贴标签的影评人们，Riggan在酒吧中对Dickinson的怒骂，以及最后却收到Dickinson对自己高度的评价，最能反映这种讽刺的程度。我觉得这也暗示着对奥斯卡的评委们：哥使劲抽丫们，把你们抽爽了，你们才能选我：）
最后让我们看看导演借影评人之口说的话吧：
Thomson has unwittingly given birth to a new form, which can only be described as super-realism. Blood was spilled both literally and metaphorically by artist and audience alike. Real blood. The blood that has been sorely missing from the veins of American theater...
我觉得电影除了讽刺外，还通过故事里面不同的角色探讨了两种生活， 真实的生活与虚幻的生活，正常的人生与偏执的人生。电影中有6个主要角色，你会发现这些角色除了Riggan的前妻外，似乎没有一个正常的人类，这些人都在过渡追求着舞台上的自己，或者说追求别人（社会）对你自己的价值判断，把自己的日常生活都搁置一边。这包括：
这些“别人的***”真的那么重要吗？
我觉得还是很重要的，因为每种追求背后实际上是满足自己的内心需求。
如果一个人都得到了这些想要的东西，那就是“成功”人士呀。这里说的成功，也往往是别人眼中的成功，因为人就是社会化群居动物，正常人不可能脱离社会而存在，他人或者社会给你的反馈，就是反应了你的价值，是这个人的外在价值判断。但如果一个人过渡的追求这种外在的价值判断，后果会怎样呢？ 我觉得直接后果就是迷失自我，这种状态下自己的价值体系崩塌，什么样的事情都会做出来。就像Riggan在追求自己的存在感时，几近疯狂， 个人的生活混乱不堪，就是为了找回观众对他的关注与爱，最后在绝望状态下，开枪自杀。那如果一个人太自我，完全不在乎外在价值判读，但也很不正常，就会变成异类，不被社会接受。总之要过正常生活，就是要在两者中找平衡 。但问题又来了，如果Riggan真的平衡了两者，那他如何又能在如此多的困难下，没有心中那个鸟人疯子的煽动，怎么可能取得最后的成功呢？难道这个社会真的是只有偏执狂才能“成功”吗？现在互联网文化大行其道，是不是让我们的生活过渡社会化了呢？你会迷失在朋友圈中展现的自己吗？没有外在关注的滋养，自己能否超越这些内心的渴求呢？现在除了每时每刻刷微信看手机，多少人又能沉下心去钻研自己的“艺术”追求呢？......
写了好多了，这些就是我对鸟人这部电影的理解与思考，留下很多问题，因为这些问题本身没有答案，因为每个人诉求不同， 观点也一定不同，引发思考就好。最后如果大家觉得我写不错，那请在朋友圈分享一下呀☺ 如果你对电影与人生感悟也特别来感，欢迎来参加我们的电影分享与表演活动。
